¿Qué motores son los mejores para analizar partidas por correspondencia?

En el Foro AjedrezActvo, enroque escribio el Lun Nov 21, 2016 8:03 pm:

¿Qué motores son los mejores para analizar partidas por correspondencia?

Regina22: Deep Shredder 12-13, Deep Fritz 11-13, Deep Junior Yokohama 13.8,Deep Junior 11.1,Komodo 8,Deep Hiarcs 14.
leinier3: Stokfish 8 es muy fuerte
Regina22 Que novedad!!! Pero no es un motor para que los humanos puedan seguir sus análisis.
 KomodoDragon: ¿Para analizar partidas de humanos en android es mejor el Komodo 8, el 9 o el 10.2?
leinier3: Aunque si deseas analizar prefiero los libros para el ajedrez postal que supongo es lo que deseas, la teoría está todo en los libros, te aconsejo que hagas el análisis a partir de la posición crítica, cuando se salen de la teoría.
leinier3: Es cierto Regi, pero no todos en el ajedrez postal juegan por sí solos hoy en día lamentablemente se apoyan en los programas, yo por ejemplo no era partícipe de analizar con programas siempre jugué analizando posiciones con el apoyo de la Bibliografía que es lo que se hacía antes de que surgieran los programas de ajedrez o motores era más hermoso así el ajedrez postal, era un estudio casero e incluso hasta novedades teóricas se hacían….hoy día los programas han cambiado todo….aunque se les puede ganar a personas que te juegan todo el tiempo con una PC, claro el desgaste será mucho mayor para quien no utiliza el programa pues consumes más tiempo de reflexión es un tema muy interesante..
leinier3:  ahora solo lo utilizo cuando percibo que estoy en desventaja que quien juega contra mí lo hace con pura computadora…debían hacer espacio para ayudar a los jugadores que se dedican a esta modalidad, pasar recursos teóricos, estudios que tengan todos hechos. Estoy seguro que les agradecerían muchísimo…
leinier3: Esta es una partida que jugué este año

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.f5 Nc6 11.fxe6 fxe6 12.Nxc6 bxc6 13.Be2 Be7 14.O-O O-O 15.Rb3 Qc5+ 16.Be3 Qe5 17.Bf4 Qc5+ 1/2-1/2 contra un MI no diré nombre, sin utilizar programas, todo está en la teoría
Esta la jugué contra otro jugador en la jugada 13 el motor daba como mejor jugada 13.a3….en cambio en mis análisis seleccioné b4….
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 Nc6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Be3 Nf6 7.Be2 a6 8.O-O Be7 9.f4 d6 10.Qe1 O-O 11.Qg3 Nxd4 12.Bxd4 b5 13.b4 Bb7 14.a4 bxa4 15.Rxa4 g6 16.e5 dxe5 17.fxe5 Nd7 18.Qe3 Rab8 19.Rb1 Rfc8 20.Ra2 Bf8 21.Bxa6 Bxa6 22.Rxa6 Rxb4 23.Rxb4 Bxb4 24.Ra7 Qc6 25.Ne4 Rc7 26.Rxc7 Qxc7 27.c3 Bf8 28.h4 1/2-1/2
Ambos jugadores sobrepasan los 2100 puntos de elo, yo tenía para ese entonces 1962, ya arribé a los 2000, pues recién comienzo en otro país a jugar ajedrez postal, ya que soy oriundo de otro

En cambio mira esta que estoy jugando el contrincante ha jugado todo el tiempo con una pc
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 5.O-O Qd6 6.b3 Be6 7.Na3 f6 8.Nc4 Bxc4 9.bxc4 c5 10.d3 b6 11.a4 Kf7 12.a5 g6 13.c3 Ne7 14.d4 Nc6 15.dxe5 Qxd1 16.Rxd1 Nxa5 17.exf6 Kxf6 18.e5+ Kf5 19.Rd7 Nxc4 20.Rxc7 Nxe5 21.g4+ Ke6 22.Nxe5 Bd6 23.Rc6 Kxe5 24.Be3 Rhc8 25.Rxb6 Rcb8 26.Raxa6 Rxa6 27.Rxa6 Rb3 28.Bh6 Be7 29.Kg2 Kd5 30.Ra7 Ke6 31.Bd2 Rb2 32.Be3 Rc2 33.Ra3 h5 34.h3 hxg4 35.hxg4 g5 36.Kf3 Kd5 37.Ra7 Bf6 38.Rd7+ Ke6 39.Rc7 Be7 ….

enroque Gracias a todos por las respuestas. De algún modo surge el debate sobre el uso o no del apoyo informático en el ajedrez a distancia, antiguo “postal”. Qué tiempos aquellos, yo comencé jugando de ese modo en la década de los 70, lo que tardaban a llegar las cartas… y lo que duraban las partidas!! Y sin ordenadores! Con unos mini tableros de cartulina donde se guardaban las posiciones…
Un día escuché a alguien decir que hay tres clases de jugadores por correspondencia: Los que no usan ayuda informática y nunca llegarán a estar entre los mejores, es obvio. Los que hacen al dictado lo que les dice el pc… que además de no jugar ellos tampoco llegarán muy alto pues siempre habrá gente con equipos más potentes. Y los que buscan los puntos débiles, que sin duda los tienen, de los programas. Ese es el jugador que llega, con su esfuerzo, a ser algo en el ajedrez por correspondencia. Me pareció muy sensato y acertado ese análisis.
Saludos y gracias por los comentarios.

Deja un comentario

Your email address will not be published.