Mar 20 2017

El nombre de una de las trampas de la Apertura Italiana

Por: Detroy H. Arjona Escalona (Cuba, 2017)
detroyarjona@gmail.com

En el libro Viaje al Reino del Ajedrez de Yuri Averbakh y M. Beilin, específicamente en el capítulo sexto “Geografía del Ajedrez”, se da a conocer acerca del surgimiento de los nombres de las diferentes aperturas y variantes: «Unas llevan el nombre de sus autores, de quienes idearon o implantaron estas variantes en la práctica; otras llevan los nombres de países o lugares, donde fueron empleadas por primera vez; las terceras deben sus denominaciones a la fantasía de comentaristas de ajedrez»
Un poco antes en el capítulo quinto “Reflexiones en víspera de la batalla”, epígrafe “Salida desafortunada”; se analiza el diagrama siguiente:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 (juegan las blancas)

La posición encierra una celada a favor de las piezas negras; cuyo desarrollo continuaría luego de:

4.Cxe5 Dg5 5.Cxf7?? Dxg2 6.Tf1 Dxe4+ 7.Ae2 Cf3#

Hoy día casi todos los ajedrecistas conocen esta miniatura. Sin embargo, el panorama cambia bastante cuándo se pregunta por su nombre. Muchos libros de apertura cuyos autores son grandes maestros, o entrenadores, o teóricos del ajedrez, sólo contienen las conocidas 7 jugadas que finalizan con el mate de caballo. Por su parte el software ChessBase clasificaría una partida así como ECO C61, pero cabría la salvedad de que las negras ganarían un tiempo porque estarían jugando una Apertura Española o Ruy López (Defensa Bird), en lugar de una Italiana:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Ac4 (juegan las negras)

A favor de la historia del surgimiento de esta trampa de la Apertura Italiana se pronunció el húngaro Emil Gelenczei en su obra “200 Celadas de Apertura”. En ella el autor afirmó que la misma se asociaba al yugoslavo–croata Bora Kostic (1887–1963), quien fuera uno de los principales rivales de Capablanca antes de 1921.
También en el referido texto Viaje al Reino del Ajedrez, Averbakh y Beilin aseveraron que las blancas podrían continuar la resistencia después de 5.Axf7+, luego de lo cual conservarían dos peones por una pieza y una posición fuerte.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 4.Cxe5 Dg5 5.Axf7+ Re7 6.0–0 Dxe5 7.Axg8 Txg8 8.c3

En el afán de profundizar en el tema revisé la Mega Database, procurando filtrar las partidas que en ella aparecen. Sabía de antemano que el árbol o libro Fritz11.ctg consideraba mala la captura con 4.Cxe5
No obstante, los resultados de la búsqueda no fueron tan contundentes como para respaldar plenamente tal afirmación.
Opté entonces por jugar una partida contra mí mismo auxiliándome del motor o software Fritz.
Con la presentación de esa partida, y con lo hallado en la Mega, procedo a concluir este trabajo que en lo adelante deberé retitular:

La Celada Kostic de la Apertura Italiana
Por: Detroy H. Arjona Escalona

Detroy – Detroy [C50]
Villa de Gibara. “Análisis Casero”, 2017
[Software Fritz]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 4.Cxe5 Dg5

4…d5!? 5.Axd5 Dg5 6.Axf7+ Rd8 7.0–0? Ah3 ganando
4…d5!? 5.Axd5 Dg5 6.Axf7+ Rd8 7.d3! Dxg2 8.Tf1 Ad6 9.c3 Axe5 10.cxd4 Ah3 11.Cd2 Af4 12.Axg8! Axd2+?! 13.Rxd2 Dxf1 14.Dxf1 Axf1 15.Ac4 y las blancas están muy bien
4…d5!? 5.Axd5 Dg5 6.Axf7+ Rd8 7.d3! Dxg2 8.Tf1 Ad6 9.c3 Axe5 10.cxd4 Ah3 11.Cd2 Af4 12.Axg8! Txg8! 13.Db3 Re7 14.Re2 Ag4+ 15.Re1 Ah3 y tablas
4…d5!? 5.Axd5 Dg5 6.Axf7+ Rd8 7.d3! Dxe5 8.c3 Ce6 9.0–0 seguido de 10.Cd2 con compensación e iniciativa

5.Axf7+ Rd8
5…Re7 6.0–0! Dxe5 7.Axg8 Txg8 8.c3 Ce6 9.d4 igualmente con compensación e iniciativa Pero si 9…Dxe4? 10.d5! (1–0)

6.0–0!
6.Cg4? Ch6!! y todo habrá concluido (0-1)
6.Cg4? d5?! 7.Ce3 y las blancas está sólidas y con peón de ventaja

6…Dxe5 7.c3 Ce6 [7…Cc6 8.d4! Dxe4?? 9.Te1 ganando] 8.d3 Df6 9.Ah5 g6 10.Af3 Ag7 11.d4 Ch6 12.Ae3 Cf7 13.Ag4 De7 14.Cd2 c6 15.Db3 Tf8 16.Tae1 Cc7 17.c4 Ce6 18.Cf3 d6 19.Axe6 Axe6 20.d5 Ag4 21.Cd2 c5 22.f3 Ac8 23.f4 Ch6 24.Cf3 Cg4 25.Ad2 Ah6 26.g3 Dc7 27.h3 Cf6 28.e5 Axh3 29.exf6 Txf6 [29…Axf1 30.Te7 1–0] 30.Tf2 1–0

Vaculik,Martin – Blumel,Otto [C50]
República Checa, 2009

1.e4 e5 2.Ac4 Cc6 3.Cf3 Cd4 4.Cxe5 Dg5 5.Axf7+ Re7 6.0–0 Dxe5 7.Axg8 Txg8 8.c3 Cc6 9.d4 Df6 10.d5 Ce5 11.f4 Cf7 12.e5 Dh6 13.Cd2 Rd8 14.Ce4 Ae7 15.Rh1 Dh4 16.d6 cxd6 17.exd6 Af6 18.Dd5 Te8 19.Ae3 Te6 20.Tae1 Re8 21.Cc5 Cd8 22.f5 Ae5 23.h3 Dg3 24.Ag1 Axd6 25.fxe6 dxe6 26.Cxe6 Cxe6 27.Txe6+ Axe6 28.Dxe6+ 1–0

Kishegyi,Balazs – Nagy,Tibor [C50]
Hungría, 2004

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 4.Cxe5 Dg5 5.Axf7+ Re7 6.0–0 Dxe5 7.Axg8 Txg8 8.c3 Ce6 9.d4 Df6 10.Db3 Rd8 11.f4 Th8 12.Ae3 b6 13.Cd2 Ae7 14.f5 Cf8 15.e5 Dc6 16.d5 Db7 17.d6 cxd6 18.Df7 h6 19.f6 gxf6 20.exf6 Axf6 21.Dxf6+ Rc7 22.Dxh8 1–0

Deja un comentario

Your email address will not be published.